忧乐观，并非是指忧乐悲喜等情绪的表达，而是人们面对顺逆遭遇时所表现的心态与志向。在一定意义上，忧乐观间接反映了人们的安身立命之道。古代儒家“以忧为乐”是一种深刻反映社会责任感和人文关怀的哲学思想，具有其独特的韵味。在它看来，人们的忧乐包括物质与精神两大层面，就其关切的对象而言既可以是一己私利，也可以是德性修养，甚或天下百姓的福祉。不同的忧乐观有合理性与不足之分，也存在共性与个性的关系。以儒家忧乐观的双子星——孟子和范仲淹为例，对其进行深入探析。
一、孟子的忧乐观
忧乐观可以理解为忧什么、为何忧、何以解忧等相互关联的几个问题。就孟子而言，集中于忧霸道、忧暴政，主张行王道、施仁政、省刑法、薄税敛，这说明孟子的忧乐观是群体主义忧乐观，集中反映了孟子的民本主义思想。以下是对孟子忧乐观的详细阐述：
（一）与民同乐，与民同忧
孟子的忧乐观首先体现在他对国家和民众的深切关怀上。他忧虑国家的兴衰存亡，担忧民众的疾苦与福祉。孟子认为，一个贤明的君主应当以天下百姓的快乐为快乐，以天下百姓的忧愁为忧愁，即“乐民之乐，忧民之忧”。这种忧国忧民之情，体现了孟子对国家和民众命运的深切关注。
（二）对统治者道德责任的强调
孟子认为，统治者作为国家的领导者，承担着巨大的道德责任。孟子继承和发展孔子的“仁者, 爱人”思想，进一步提出“民为贵, 社稷次之，君为轻”等民本价值观，我认为这是孟子忧乐观的基石。他忧虑统治者是否能够实行仁政，是否能够关心百姓的疾苦，是否能够维护社会的公平正义。同时，强调统治者应当以仁爱之心治理国家，以道德的力量引导民众。他提出“仁政”的理念，认为只有实行仁政，才能赢得百姓的拥戴，实现国家的长治久安。
（三）对个人道德修养的要求
孟子的忧乐观提倡个人应具备较高的道德修养。他认为，一个人只有具备了高尚的道德品质，才能在社会中立足，才能为国家和民众做出贡献。孟子强调“性善论”，认为人性本善，但需要通过后天的修养和教育来保持和发扬。他提出“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的做人原则，要求人们在面对各种诱惑和挑战时，能够坚守道德底线，保持高尚的情操。同时，孟子强调君主需要有忧患意识，即“生于忧患，死于安乐”，我认为这是孟子忧乐观的核心。
（四）对社会责任的担当
孟子的忧乐观还体现在他对社会责任的担当上。他认为，一个人不仅要有高尚的道德品质，还要勇于承担社会责任。孟子强调“以天下为己任”，认为每个人都应该为国家和民众的利益而奋斗，“达则兼善天下”，必须“达不离道”，使天下受益。他提出“舍生取义”的价值观，认为在关键时刻，为了国家和民众的利益，个人可以牺牲自己的生命。
二、范仲淹的忧乐观
范仲淹作为北宋时期的政治家、文学家，他的忧乐观则更为具体和明确，我认为他的忧乐观主要体现在以下几点：
（一）先忧后乐的顺序
他提出了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的著名论断。这一思想不仅体现了范仲淹作为一位官员的高尚情操和责任感，也表达了他对国家和人民命运的深切关怀，以忧为乐。范仲淹认为，一个有道德的人应当在国家和人民面临困难时挺身而出，为国家和人民的幸福付出努力；而在国家和人民享受安乐时，则应保持谦逊和低调，将个人的快乐置于国家和人民之后。这种思想体现了范仲淹对国家和人民的深厚感情以及对社会责任的担当，他的忧患意识无疑是孟子思想的创造性转化与创新性发展。
（二）对统治者的期望与忧虑
范仲淹作为一位政治家，对统治者的期望与忧虑也是其忧乐观的重要组成部分。他期望统治者能够实行仁政，关心百姓疾苦，维护社会公平正义。同时，他也忧虑统治者是否能够真正履行自己的职责，是否能够真正做到以民为本、为民服务。这种对统治者的期望与忧虑，体现了范仲淹对政治工作的认真态度和对国家和人民的责任感。
（三）文学作品中的忧乐观
范仲淹的文学作品也深刻反映了他的忧乐观。他的诗词散文多关注社会现实，揭露社会矛盾，表达对国家和人民的忧虑。例如，《岳阳楼记》不仅描绘了洞庭湖的美景，更重要的是通过这美景表达了他对国家兴亡的忧虑和对人民疾苦的同情。这种文学作品中的忧乐观，不仅具有深刻的思想内涵和艺术感染力，也为我们提供了了解范仲淹忧乐观的重要途径。
（四）人生哲学中的忧乐观
范仲淹的人生哲学也体现了他的忧乐观。他一生勤奋好学，严于律己，谦虚谨慎，不图名利，始终坚持自己的理想和信念。他在政治生涯中屡遭贬谪，但他始终坚守自己的政治理念，不放弃对国家和人民的关怀。这种人生哲学中的忧乐观，体现了范仲淹对人生的积极态度和对理想的执着追求。
三、孟子与范仲淹忧乐观的比较
（一）儒家忧乐观的共性
孟子和范仲淹的忧乐观虽然表述所有不同，但都体现了儒家思想中的共同特点——以忧为乐，都是对儒家思想的传承，都具有自己独特的韵味。首先，他们都强调了对民众福祉的关怀和对统治者或士人道德责任的强调；其次，他们都认为个人的快乐和忧愁应与国家和人民的命运紧密相连，体现了儒家思想中的家国情怀和社会责任感；最后，他们都提出了通过实行仁政或担当社会责任来实现国家长治久安和人民幸福的目标。
（二）儒家忧乐观的个性
孟子与范仲淹忧乐观的差异主要源于他们的时代背景、个人经历、社会角色不同，两种忧乐观都是社会的产物，更适应当时时代的发展，如在孟子生活的时代“与民同乐，与民同忧”对于诸侯来说更具有可行性，所以对于他们的个性之处不可进行简单地批判，而是要站在文化长河里用历史的眼光正确看待。
其一，方式不同：范仲淹强调“先忧后乐”，即先解决国家和人民的困难，再享受个人的快乐；而孟子则强调“同忧同乐”，即君王与百姓共同面对忧愁和快乐。
其二，角度不同：范仲淹的忧乐观着眼于为官者的责任担当，他强调官员应当具备忧国忧民的情怀；而孟子的忧乐观则着眼于君王对百姓的体恤，他强调君王应当具备仁爱之心，关心百姓疾苦。
其三，目的不同：范仲淹的忧乐观侧重于表明志向、劝诫友人，他通过自己的言行来激励和鞭策自己及他人；而孟子的忧乐观则侧重为君王提出建议，他希望通过自己的言论来引导君王实行仁政、关爱百姓。
四、传统与现代价值
（一）传统价值
儒家忧乐观作为中国传统文化的重要组成部分，具有自己独特的韵味，其传统价值体现在勇于担当、对优秀文化与价值观的传承、推动社会和谐等方面。儒家思想强调以人为本、仁爱为先、中庸之道等核心价值观，通过传承和弘扬儒家忧乐观的精神，我们可以更好地理解和传承中华优秀文化，增强文化自信和民族自豪感。
（二）当代价值
古代儒家的忧乐观在当今社会仍然具有重要的价值。它提醒我们关注社会问题和民生福祉，强调个人对社会的责任和担当。在当今社会快速发展的背景下，我们需要更加关注社会公平、正义和可持续发展等问题，积极履行社会责任和义务，正确处理个人与社会关系，权衡好个人利益与集体利益，为构建更加美好的社会贡献力量。
在探析儒家忧乐观的思想之旅中，孟子与范仲淹“以忧为乐”的情怀，展现了儒家哲学的独特韵味与高尚境界。“以忧为乐”不仅是孟子与范仲淹个人的智慧结晶，更是儒家哲学的璀璨明珠。它超越了个人悲喜，将忧国忧民之情升华至宇宙伦理的高度，展现了人类在面对苦难与挑战时，能在逆境中寻得希望与光明的伟大力量。他们的实践，如同历史洪流中的灯塔，指引着后世坚守道义，以乐观豁达的心态，共同构筑一个更加和谐、进步的人类命运共同体。
分享