武汉大学法学院赴14省24市妇女婚内性自决权调研实践队队员们于1月25日至2月7日进行返乡实践。实践队将返乡实践的地点依地区分组，分别赴上海、广东、湖北、江西、安徽、云南、贵州、广西等14省市进行实地访谈调研，通过多种渠道针对不同人群发放问卷，以期通过比较各地区数据差异，探寻经济、地域等因素与人们对“婚内性强制”行为态度之间可能的联系。
实践队希望通过实地走访尽可能地深入了解婚内性强制于实践中的情况，探究在实际社会环境下被强制者维护性自主权所遭遇的舆论难题、文化难题等，真正地“从人民中来，到人民中去”。
一、西南分队实践风采
2月7日，实践队队员林涵来到贵州省毕节市赫章县平山镇妇联，参观了基层妇联工作场所，对妇联负责人进行访谈。访谈过程中，我们了解到了农村地区妇女权益保障的主要问题以及妇联的职责与作用，对基层妇联工作中性暴力纠纷的频率、特点、纠纷解决途径与影响有了深入的认识。
后实践队员前往赫章县平山镇综治中心，了解其在性暴力中的调解、纠纷化解与法律援助相关的作用。
二、华中分队实践风采
2月6日，实践队队员张逸群来到湖南省益阳市桃江县公安局，采访了工会主席王金波，调研公安局在婚内性强制案件的职责和作用，探讨此类案件固定证据、取证难、被害人隐瞒的阻力与困难，了解了实务中真实的婚内性强制案情、办理过程以及处理结果，为实践调研提供了案例支撑。
三、华东分队实践风采
2月4日，实践队队员彭欣宜在江西省萍乡市开展实地调研，采访了萍乡市妇联权益部刘部长。在刘部长的热情接待下，与其就妇联的宣传教育工作和反家暴、反性强制的现状进行了探讨，了解到了实践中妇女维权6种主要渠道以及发生纠纷后与其他组织的衔接等问题，为调研提供协调维权机制的思考角度。
四、华北、东北、西北分队实践风采
2月2日，实践队队员黄子轩到河北省承德市隆化县开展实践调研，与隆化县法院黄静法官进行访谈，了解了婚内性强制案件容易被忽视和隐瞒的原因，探讨了此类案件的痛点与难点、阻力与困难以及实务中的处理方法。其中，黄法官对于案件报案少、取证难、调解和维权的平衡等问题做出了深刻阐述，为实践调研提供了司法实务的思考角度。
五、实践感悟
冯睿佳：法律不仅是冷冰冰的条文，更是维护正义和人权的有力工具。婚内强奸的法律规定，不仅体现了对个体权利的尊重，也是社会文明进步的标志。这次实践感想不仅增强了我对法律职业的理解，也激发了我继续在这条道路上探索的热情。我期待在未来的学习和工作中，我能够将我实践中的感悟转化为进一步研究的实际行动。
潘灵青：在今天，随着妇女权益保护意识的上升和法治文明的进步，“婚内强奸”问题得到了越来越多的关注。只不过“宁拆十座庙不毁一桩婚”的传统观念、对性避而不谈的东方文化、以及家庭空间的私密性给此类案件带来了太多干扰因素。相信随着立法技术和社会观念的进步，以及各执法部门的通力协作，一切会越来越好。
陈逸哲：婚内性强制如何破局依旧有很长的路要走。我们无法尽数调查所有婚内性强制发生的事实，难以也缺乏必要对一切婚内性强制追究法律责任。但是，只要当受害者向社会提出权益保护的请求，无论是公权力还是法律工作者，都应该放下传统的维护婚姻情结，尽力为其寻求证据并主张权利，这也是我们实践的意义所在。
六、实践总结
通过实地走访，实践队与各地区基层法律从业者进行了深入交流，了解了在实践中婚内性强制案件面临的取证难、认定难、处置难的问题，真正地从法学院走向祖国各地，探究在实际社会环境下被强制者维护性自主权所面对的难题，从而更好地为构建法治社会贡献自己的一份力量，改善社会环境，保护弱势群体的权益，这也是作为法律人不可推卸的责任与担当。
分享