锻造“数”字化“法”器
——湖南师范大学法学院“大数据与法律检索”暑期夏令营感悟
熊文骞
作为湖南师范大学法学院的学子，我从未如此感到幸运，能够作为一名辅助人员，静静旁听了“大数据与法律检索”这一法与AI结合的夏令营所包含的先锋内容，感此良言，喜不自胜。
8月23日上午，由湖南省人民政府学位委员会、湖南省教育厅主办，湖南师范大学法学院与北大法宝承办的2025年第四届“大数据与法律检索”湖南省研究生暑期学校与师资培训结业典礼暨第四届“法律检索”教学研讨会在湖南师范大学法学院举行，为期14天的暑期学校圆满收官。我有幸作为黄老师本科阶段的一名学生，主动请缨参加服务性辅助工作。
黄文旭老师的“大数据与法律检索”课程在我们22级法学生中可谓是如雷贯耳，前一年迫于黄老师出国访学，今年我虽未探访这门能够充分体现数据时代的法学课程，但可以在夏令营的参与中一睹风采。此前，我的常用法律数据库只有北大法宝和中国裁判文书网，非课程老师要求检索或者是模拟法庭之类的事项，我都不太使用该类工具。未曾想短短在夏令营的旁听中的学习，竟为我推开了一扇通往高阶法律实践的大门。从最初面对“间隔N字检索法”、“查找世界范围内的船舶位置”等超出认知概念的些许迷茫，到最终在数据洪流中找到清晰航道，这条学习之路不仅是技能的积累，更是认知边界的不断拓展。
我对这场夏令营活动的评价是——超越了简单的关键词查找，直指法律实务的核心痛点。最开始老师使用别开生面的“雨课堂”教学让我们放下了对他的陌生感，之后一系列高强度检索让我在上课时手忙脚乱叫苦不迭，可后来适应了这样的节奏，我每逢上课都隐隐期待老师布置检索任务，这种竞速模式给这次夏令营增添了很多魅力。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》教会了我“基本事实、争议焦点、法律适用”三重维度判断案例相似性的核心方法。记得为了寻找一份关于“房屋买卖合同逾期付款违约金”的权威案例，我最初笨拙地输入“合同违约”却收获寥寥，老师却叫我们结合百度的高级检索式和知名企业的名字，可以轻易获得那些大公司的高级律师反复修改过的高阶合同，尤其是“filetype+企业名称（星巴克）+房屋租赁合同+pdf”就能直接得到合同完整版，省去筛选无用信息的时间，那种轻松达到目的地的感觉让我感觉非常奇妙。
然而，黄文旭老师并未让我们沉溺于技术工具带来的便利感而迷失。他向我们展示了一篇文章《Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools》，我很惊讶地了解到生成式AI幻觉泛滥的问题，后续我们小组仿照该篇文章对国内五款AI工具也进行了检索，我大致学会了元典问达、律ai多、MetaLaw这些法律工具的使用方法，知道了哪些生成内容是可以直接采用以节省效率，哪些生成内容需要人工核验。我也将这些ai工具应用到了我的其他课程学习中，比方说我在街道法律咨询的服务过程中会加入这些工具辅助决策，同时期末考试的时候这些工具也给我提供了准确率相较于通用ai“DeepSeek”更高的复习资料。我在初闻这些工具问世时，内心比较悲观的想过未来或许会被高阶AI所替代，黄老师的良言缓解了我的一些焦虑——当技术越来越强大，掌握其内在逻辑，并保持批判性思维的人，才能真正驾驭技术。
这段数据与科技之旅也让我对职业规划的进一步发展萌生了期待。现有的实践练习，如类案检索和合同审查，已经非常宝贵，但其实作为一名大三的学生，我认为这门课如果能得出更多地科研成果，会对未来的求职、升学保研有着更强的助力。同时，夏令营课程中对技术原理的探讨更多停留在概念层面，实操性有待深入，我个人虽然使用了很多AI工具，但是对一些底层逻辑还是一头雾水，举一反三的能力很差。如果能整合计院的相关的师资资源，引入Python基础操作、裁判文书的数据清洗与结构化分析等内容，将极大补足我们在技术实操能力上的短板，让“大数据+法律”的结合从理念真正落实到技术层面。
回望这门“大数据与法律检索”这次旅程，它赋予我的远非几项技能而已。它从根本上重塑了我对法律职业的认知：技术革新是驱动法律实践向前的强大引擎，高效的信息检索与分析能力已成为法律人的标配。但课程中最深刻的启迪在于，让我明白无论数据如何汹涌、算法如何精妙，法律人的核心价值始终根植于那些无法被代码完全量化的领域——批判性的思维、缜密的逻辑推理、对人性的深刻洞察以及对公平正义的不懈追求。未来，期待这一夏令营能在全国推广，在持续深化的“数据—技术—伦理”交融探索中，继续引领我们新一代法律人，成长为既精通数字工具之“器”，明晓法治大道之“体”的栋梁之材。
海报